头孢菌素皮试，认真还是不认真？

提起头孢类功效药品，大家是再熟悉不过了,它是病理最会用的一类功效药品，无论是呼吸系统、泌尿系统感染，还是术前防范、术后抗感染亦会用到。它与衍生物同不属于β-内酰胺类，病理用于适应以症肇、好、确保性高，是病理抗感染用药的重要武器，但在用于中过敏时有发生，也是大家比较担心的情况下。2013年头孢曲松（康氏芬）修正概要，降低皮试要求，但在2015年7月却又再次修正更改了皮试要求。皮试要求从无到有，又从有到无一改后于，用于头孢类药品，到底要不要或者说应以不应以该好好皮试呢？这个情况下一直毛病医务界、乃至管理机构部门，对此的观点分歧很大，一直争论不一。忽视无需好好皮试的事实：同品种、不尽相同规格、不尽相同厂家的头孢类抗生素产生过敏的程度也显然不一样；病患者个体差异较少、不尽相同种类的氯霉素理学院性质及药品密度有差异。养老院出于确保因素考虑要求好好皮试，可以降低药品过敏风险，避免医疗意见分歧。忽视不无需好好皮试的事实：过敏发生率低，为1%-7%，过敏性休克发生率仅0.0001%-0.1%，且大不相同衍生物过敏，当病患者对一种氯霉素过敏时往往可确保用于另一种氯霉素。现今我国中药、药政管理机构部门对用于头孢类药品好好皮试的情况下不能确切的规定，头孢类药品概要大部分也都只标注：对衍生物过敏者慎用，对头孢类有过敏者禁用；现今不能公认的氯霉素类抗生素皮试试验车方法有；迄今未见任何研究新闻氯霉素皮试可以预见病患者对于头孢类药有否过敏，数据看出，皮试的正确率小于30%，好多本来可以应以用的药品被一个有假HIV皮试结果管制了用于，不利于病患者的用药。关于氯霉素类药皮试，当前的大众化意见不推荐好好皮试筛查，循证确实不支持其筛选价值。在外地，当病患者对一种氯霉素过敏时，评估其有否空腹拟用的另一种氯霉素时会进行皮试，受试药品还包括衍生物皮试全套和拟用的氯霉素，分步、持续性数日，由非常重视专业训练的过敏专业人士操作和解释结果。有司好好皮试、不当解释伤害非常大，会延后病患者用药时间，降低病患者精神压力，大幅缩窄用药选择，造成万古霉素、吲哚类、碳青霉烯类氯霉素等过度用于。同时，营造虚有假确保感顾虑病患者确保，降低医护工作量和医患意见分歧。因此，概要询问病患者过敏史比皮试更重要；正确、实际描述过敏，还包括疑似过敏药品品种、品规，病理症状、病症以及特别设计检查旁证，无需忽略的是，皮试HIV不等于过敏；密切观察病患者用药后情况下，时刻保持警惕；认识皮试的局限性，如有假HIV、有假阴性，仅能预见的IgE介导的Ⅰ型过敏等；对处置速发型过敏进行充分准备，还包括设施、药品（尤其要忽略应以用于激素而非地塞米松）。用药确保无小事，与其坚持好好不科学的皮试筛选，赎回一个不有效的预见结果，不如推崇用药后科学、设法的应以对准备。

-THE END-

；也：厦门药讯

文 朱琰 厦门中医药大学附属曙光养老院